Rejoindre la communauté
banner_forum
Devenez membre de la plus grande
communauté francophone sur le Forex
Partagez, échangez et apprenez en gagnant des crédits sur votre compte de trading

Méthode de trading de A à Z - Questions

  • salador

    J'oublie toujours de me connecter avant d'écrire, donc pas moyen de corriger les fautes :

    je voulais dire que je place mon stop loss légèrement au dessus du dernier plus haut récent.
  • raid9427 — en réponse à zikeps dans son message #90430

    Zikeps,

    J'ai eu moi aussi des difficultés à faire apparaître les moyennes sur les autres TF . Je ne sais pas pourquoi mais la" linear weigthed " semble avoir du soucis sur ma version MT4 . J'ai contourné cela en mettant une moyenne simple que j'ai ensuite modifié en "linear weigthed" et là ça a fonctionné. Fais attention à n'associer que la moyenne sur la TF considérée.

    Raid 9427
  • salador

    Forthune, le 24/01/2014 dit :
    Pour le testeur de stratégie, Forexomatic en parle très bien ici : http://www.forexagone.com/forum/questions-debutants/entrainement-pour-debutant-sur-l-historique-des-cours-16544#posts en même temps qu'il parle de son outil d'aide au passage d'ordres.


    Bonjour,

    est-ce un simple testeur de stratégie, ou bien est-ce l'outil que nous pourrons utiliser avec la méthode A à Z?

    merci
  • Forthune — en réponse à salador dans son message #90466

    salador, le 25/01/2014 dit :
    est-ce un simple testeur de stratégie, ou bien est-ce l'outil que nous pourrons utiliser avec la méthode A à Z?


    C'est un outil que Forexomatic a codé pour se simplifier la vie... il permet de trader en manuel, semi-automatique et automatique...
    Je serais surpris que cet outil ne soit pas étudié pour la méthode de A à Z bien que jusqu'à maintenant ne connaissant pas la suite de la méthode, je ne peux l'affirmer avec certitude.
  • salador

    Y a t'il d'autres pépites du genre cachées sur le forum?

    Je vais étudier cela ce soir, merci!
  • forexensemble — en réponse à Forthune dans son message #90470

    Forthune, le 25/01/2014 dit :
    C'est un outil que Forexomatic a codé pour se simplifier la vie... il permet de trader en manuel, semi-automatique et automatique... Je serais surpris que cet outil ne soit pas étudié pour la méthode de A à Z bien que jusqu'à maintenant ne connaissant pas la suite de la méthode, je ne peux l'affirmer avec certitude.

    J'ai une bonne et une mauvaise nouvelle. Je commence par laquelle ?...

    Allez, la mauvaise.
    Metaquotes, l'éditeur de la plateforme Metatrader4 prépare la publication d'une version totalement remaniée de la plateforme qui... ne sera pas à 100% compatible avec la Matatrader4 ! Exit donc mon utilitaire Forex-O-Matic qui ne fonctionne plus sur la version remaniée qui arrive déjà sur le marché chez certains brokers... Sympa, la politique de Metaquotes. Je vous dis pas la gabegie dans laquelle cela plonge un nombre considérable de développeurs et de sociétés d'éditions qui ont diffusés des "tonnes" d'outils et d'utilitaires qui ne fonctionneront simplement plus. Bien que tous les outils ne soient pas concernés (les codes purement MT4 fonctionneront), beaucoup de logiciels font appels à des bibliothèques externes, et là, ça coince...

    La bonne maintenant.
    En effet, Forex-O-Matic est l'assistant parfait pour la "Méthode de trading de A à Z". Bien qu'on puisse parfaitement trader sans cet assistant, il prend en charge tout le monitoring.
    Là, je n'ai d'autre choix que de reprogrammer mon assistant avec la nouvelle version du language fournit avec Metatrader4. Je vais en profiter pour le développer en POO, ce qui n'était pas possible nativement auparavant.
    Comme je fais cela en "à-côté", cela ma me prendre un temps certain (certainement jusqu'à l'automne).
    C'est bien dommage, mais là, je n'ai pas d'autre recours.

    En attendant, nous traderons la méthode manuellement et avec quelques outils "provisoires".
  • forexensemble — en réponse à raid9427 dans son message #90465

    raid9427, le 25/01/2014 dit :
    Zikeps, J'ai eu moi aussi des difficultés à faire apparaître les moyennes sur les autres TF . Je ne sais pas pourquoi mais la" linear weigthed " semble avoir du soucis sur ma version MT4 . J'ai contourné cela en mettant une moyenne simple que j'ai ensuite modifié en "linear weigthed" et là ça a fonctionné. Fais attention à n'associer que la moyenne sur la TF considérée. Raid 9427

    C'est ce qu'il faut faire quand tu ajoutes une MM (ou tout autre indicateur) qui est configurée avec les mêmes paramètres. Metatrader "pense" qu'il s'agit d'un doublon et le supprime. Il faut donc ajouter l'indicateur avec au moins 1 paramètre différent, puis revenir changer le paramètre et là ça marche.

    Oh profondeurs insondables de l'informatique...
  • forexensemble — en réponse à Forthune dans son message #90452

    Forthune, le 25/01/2014 dit :
    Je m'entraine essentiellement sur historique et il y a une chose qui me parait bizarre sur le stochastic. Les lignes 0, 20, 40, 50, 60, 80 et 100 ont la bougeotte ! Plus on remonte dans le temps et plus elles se décalent. Sur l'image jointe dans ce message, la ligne 60 est arrivée à 78,87. C'est un problème qui m'est réservé ou cela le fait à tout le monde ?

    En fait, je ne comprends pas ton observation. Peux-tu faire une petite vidéo de ce que tu expliques ?
    Modifié le 2014-01-26 10:29:12 par forexensemble
  • forexensemble — en réponse à Forthune dans son message #90454

    Forthune, le 25/01/2014 dit :
    Toujours sur le stochastique, qui me fait me poser beaucoup d'interrogations quand à son utilisation et interprétation. De par son mode de calcul, le stochastique est tracé à la clôture de chaque bougie. Vu que je m'entraine beaucoup sur des historiques statiques, je n'avais pas de soucis avec les franchissements des seuils à 20 et 80, mais en dynamique cette semaine en surveillant les cours, je me rends compte que bien souvent le stochastique fait de sacrés yoyo et en effet il coupe par exemple à la hausse la ligne des 20 mais d'un seul coup il coupe aussi la 40, la 50 parfois même la 80... en cherchant un peu je suis sur que je pourrais même trouver des cas ou l'on passe de 0 à 100 sur une seule bougie ! Bref est-ce que la "violence" avec lequel le stochastique franchit la ligne de signal a une importance ? J'aurais tendance à dire oui vu que si on se retrouve directement à passer de zone de survente à zone de surachat le signal inverse est proche. Le soucis c'est que c'est très souvent le cas et cela réduirait le nombre de signaux qui ne sont déjà pas très nombreux... Je rame :P

    En fait, tu viens d'expliquer à partir de ton observation pourquoi on "synchronise" les timeframes avant de prendre une décision. C'est ce qui se passe au dessus qui te permettras de valider ton signal ou pas.

    Ou se situe le S722 dans le/les TF suppérieurs ? Qu'est-ce que cela te dis sur le mouvement d'accumulation / distribution du détail au global et du global au détail ?

    Le signal idéal est celui qui démarre simultanément sur tous les timeframes. C'est aussi le plus rare : il faut être là au moment il il se produit... D'où l'intérêt d'un système de monitoring semi-automatique...

    REMARQUE GÉNÉRALE :
    N'essayez pas de trouver à tout prix le "signal parfait". Cherchez plutôt à capter l'échelle (hausse) ou le toboggan (baisse) qui vient en anticipant son amplitude en fonction de votre lecture des divers timeframes.
    Modifié le 2014-01-26 10:38:31 par forexensemble
  • forexensemble — en réponse à SALADOR dans son message #90461

    SALADOR, le 25/01/2014 dit :
    Forthune, le 25/01/2014 dit :Je m'entraine essentiellement sur historique Fais très attention en t'entraînant sur historique, c'est ce que je faisais aussi avant, mais cela n'a strictement rien à voir avec du direct!

    Je ne partage pas totalement ton avis.

    Si tu trades en testeur de stratégie la même période successivement sur plusieurs échelles de temps, tu finis par développes ton "intuition", ta perception de la "profondeur de champs". C'est un peu comme jouer à colin-maillard : en ayant un bandeau sur les yeux, on exerce des sens qui sont moins sollicités en temps normal.

    Personnellement, c'est en passant des centaines d'heures à trader le testeur de stratégie que j'ai petit à petit développé une certaine capacité d'anticipation.

    Et, il y a du travail : chaque paire de devises était "animée" par des équilibres politiques, financiers et macro-économiques différents, les marchés se comportent différemment pour chaque paire...
    Modifié le 2014-01-26 10:46:23 par forexensemble
  • forexensemble — en réponse à zikeps dans son message #90456

    zikeps, le 25/01/2014 dit :
    Bonjour, Je m'adresse essentiellement à notre Prof Forexomatic ainsi qu'aux amis qui voudront bien m'apporter leur point de vu sur cette analyse: J'analyse la paire GBPUSD ce jour 25/01/2014 à 9h30[...] Je souhaite que notre professeur Forexomatic me donne sont point de vu sur cette analyse de novice que je suis et m'éclaire sur mes potentielles bavures et illusions. Aussi je demande aux amis de m'apporter leurs divers point de vu. merci bien à tout le monde.

    S'il-te-plait, ajoutes un graphique à tes posts d'analyse. Je ne peux juste pas me prononcer sur la base d'une simple description écrite pour au moins 2 raisons : 1) ton broker ne fournis pas nécessairement le même flux que le mien et 2) l'écrit complète le graphique mais ne peut pas le remplacer. Il y a trop de risques d'interprétations divergentes. Si "j'imagine" à quoi peu ressembler ton graphique, je serai peut-être assez juste pour l'état que tu décris, mais il me manque tout l'historique qui a conduit à cet état.

    Donc, je commente volontiers, mais uniquement sur la base du graphique ayant conduit à ton analyse.
    Modifié le 2014-01-26 10:52:18 par forexensemble
  • Forthune — en réponse à forexensemble dans son message #90494

    forexomatic, le 26/01/2014 dit :
    En effet, Forex-O-Matic est l'assistant parfait pour la "Méthode de trading de A à Z".


    J'ai lu sur un autre de tes messages que l'assistant était limité aux comptes démo... c'est une limitation provisoire parce-que l'outil est en cours de développement ou cela sera toujours comme cela ?
    Il serait bien dommage de se former et de prendre l'habitude d'utiliser un outil performant pour ne pas pouvoir l'utiliser en réel.
    A vrai dire c'est vraiment ce que je recherche, un outil qui permette de ne pas avoir à faire tout l'aspect rébarbatif du trade (calcul de la taille de lot en fonction du risque désiré et du stoploss qui peut parfois être très risqué si on faut une erreur de calcul). Et puis surtout on perd parfois un temps fou à faire des choses car l'outil de base n'est pas adapté. Et puis parfois il faut être rapide.
    J'ai passé des heures à chercher des outils pour m'aider dans mes trades, mais ils ne sont jamais totalement adapté à ce qu'on veut faire!
    Là le fait d'avoir un outil spécifiquement développé pour une méthode serait vraiment un plus !
    Je t'aurais bien proposé mon aide, mais j'ai la programmation douloureuse (très douloureuse). Et puis il y a tellement de chose à apprendre sur le forex.
    Toujours est-il que chez mon broker cela fonctionne toujours et le changement n'a pas l'air d'être à l'ordre du jour...
    Je continue à explorer les possibilités de l'outil en attendant que tu fasses d'autres vidéos explicatives sur son fonctionnement.
  • Zikeps (invité)

    Bonsoir Forexomatic, voici les captures d'écran en D1 et en H4 de mon analyse. Merci
    Zikeps a joint une image
    methode-de-trading-de-a-a-z-questions-8549
  • zikeps

    en H4
    zikeps a joint une image
    methode-de-trading-de-a-a-z-questions-8551
  • forexensemble — en réponse à Forthune dans son message #90503

    Forthune, le 26/01/2014 dit :
    J'ai lu sur un autre de tes messages que l'assistant était limité aux comptes démo... c'est une limitation provisoire parce-que l'outil est en cours de développement ou cela sera toujours comme cela ?

    Oui, c'est une limite provisoire. Seuls quelques comptes sont tradés en réel (ou devrais-je déjà dire étaient...) à des fins de tests.

    Maintenant, il est malheureusement évident qu'avant de pouvoir proposer le mode réel, il faudra développer l'outil à l'aide du langage évolué fournis avec la nouvelle plateforme MT4, et c'est un travail conséquent.

    Forthune, le 26/01/2014 dit :
    Toujours est-il que chez mon broker cela fonctionne toujours et le changement n'a pas l'air d'être à l'ordre du jour... Je continue à explorer les possibilités de l'outil en attendant que tu fasses d'autres vidéos explicatives sur son fonctionnement.

    En fait, à la prochaine mise à jour automatique, tu risques de te retrouver dans la situation de ne plus pouvoir utiliser mon assistant... J'ai le sentiment que d'ici un mois, tous les brokers auront procédé à la mise à jour. A moins que Metaquotes ne modifie son plan de déploiement. Il faut bien admettre que toute la communauté des développeurs est prise de court...
    Modifié le 2014-01-26 14:38:50 par forexensemble
  • ShipIt — en réponse à Forthune dans son message #90503

    Pour repondre a Forthune , Je serais tres surpris que l'outil Forex-O-matic ne soit pas payant.
    Doit y avoir pas mal d'heure de boulot derriere l'outil, forexomatic aurait tort de ne pas vouloir rentabiliser sont travaille !

    Dans le milieu c'est rare de trouver des choses gratuite, je doute que forexomatic prennent le temps de former des gens a une methode complete sans esperer un minimum en retour, ca me parait d'autant plus evident que la methode qu'il decrit necessite l'utilisation de l'outil forex-O-matic.
    L'air de rien vous commencez a etre dependant de Forex-O-Matic.

    Je ne denigre pas la demarche au contraire je la trouve tres bien, ca me parait etre du gagnant gagnant, ce qui differe totalement des arnaques qu'on trouve regulierement un peu partout
    Vu d'ici vous etes des beta testeur et des futur client,
    Si j'ai raisons, a mon humble avis forexomatic devrait vous dire ce qu'il en est, histoire d'avoir une demarche totalement clair et honnete dés le debut !
    Apres je peux toujours me tromper, a forexomatic de nous eclairer sur sa démarche !?
  • forexensemble — en réponse à zikeps dans son message #90456

    zikeps, le 25/01/2014 dit :
    Bonjour, Je m'adresse essentiellement à notre Prof Forexomatic ainsi qu'aux amis qui voudront bien m'apporter leur point de vu sur cette analyse: J'analyse la paire GBPUSD ce jour 25/01/2014 à 9h30 afin de préparer des ordres pour l'ouverture de marché dimanche soir. D'abord, mon objetif de trading est de gagner environ une 100 taine de pips avec un risque de 1/2. Donc mon grand TF sera D1. (jsp que c'est logique) 1- En D1 la paire est légèrement au dessus des 2 MM (Mag et Mab) donc on privilégie l'achat à moyen terme. Cependant, le dernier chandelier sur D1 est un grand baissier. Tjr en D1 le S722 a touché 100 et est venu coupé à la baisse simultanément le niveau 80, H722 ainsi que SS722: cela donne un magnifique signal de vente (puissant chandelier baissier plus ce signal). 2- Je passe en H4 et je remarque que h722 a surpassé la ligne 100, m722 est légèrement en dessous de 80 et i722 légèrement en dessous de 50, le S722 a touché le 100 et est en ce moment de l'analyse constant sur le 0 depuis le 24/01/2014 à 16h. Alors, 1- me convainc que je devrais me positisionner en vendeur ( contraire à la méthode A à Z). 2- me montre à travers la route que les cours ont trop grimpé et qu'il faut qu'ils redescendent, par contre le S722 étant à plat sur le 0 cela signifie que ça doit remonté un peu avant de poursuivre la baisse annoncée par 1- Donc eu égard à tout ce qui précède et mon objectif de trading, je décide de prendre une position vendeuse en mettant un ordre de vente en différé à 30 ou 40 pips au dessus du cours actuel qui est de 1,64785. (le nombre de pips choisit ici c'est de mon intuition parce que je ne connais pas vraiment le rapport en pips entre les Times Frames parce que je me dis qu'il doit y avoir certainement un rapport de pips entre les TF donc si quelqu'un a quelque chose à m'apprendre sur celà ce serait le bienvenu.) J'ai choisi de mettre l'ordre en dessus du cours parce que en H4 le S722 étant à plat sur le 0 il faut bien qu'il remonte avant de revenir éventuellement. Au final je décide de prendre la moyenne de 30 et 40 qui est 35 alors, je mettrai mon ordre de vente à 35 pips au dessus du cours. avec un stop loss à 50 pips au dessus et un TP à 100 pips en dessous. Je souhaite que notre professeur Forexomatic me donne sont point de vu sur cette analyse de novice que je suis et m'éclaire sur mes potentielles bavures et illusions. Aussi je demande aux amis de m'apporter leurs divers point de vu. merci bien à tout le monde.


    Une observation globale donne ceci :
    - en D1, un fort retracement baissier s'est amorcé. Le prix ayant touché la MAg, on est en phase de consolidation potentielle. A ce stade, on ne peut rien tirer d'autre. En particulier, le fait que S722 ait franchis 80 à la baisse ne nous est d'aucune utilité en raison de l'entrée en zone de consolidation. Seule une reprise de la phase haussière est à surveiller sur D1 en ce moment. Tant que la pression baissière se fait sentir ici, on ne peut rien faire.
    - en H4, la distribution a envoyé S722 à 0, le marché étant dès lors en survente à cette échelle de temps.

    Si tu veux trader dans une logique cette paire moyen/long terme, tu dois attendre pour voir ce qui se passe en zone de consolidation potentielle.

    Si tu veux trader dans une logique court terme, tu vas descendre sur H1/M30/M15 pour trouver le signal haussier à synchroniser avec la survente en cours sur H4. Là, tu pourras entrer en position en gardant à l'esprit que ce trade pourrait être particulièrement intéressant s'il correspond à la reprise de la phase haussière.
    Modifié le 2014-01-26 14:57:10 par forexensemble
  • zikeps

    Moi je ne suis pas du tout d'accord avec vous SHIPLT. Je suis trader débutant et je peux dire qu'au jour d'aujourd'hui, je n'ai jamais eu la chance d'avoir un soutien si pointu de quelqu'un qui à de l'expérience outre tout ce que forexomatic fais pour nous ici. Je trouve assez surprenant que quelqu'un débarque de nul part ainsi (à ma connaissance je n'ai vu aucune réaction de vous depuis le début) pour chercher le poux là où il n'y en a pas.
  • ShipIt

    Je ne cherche pas de poux je trouve la démarche de forexomatic très bonne !
    Comme je l'ai dit c'est du gagnant gagnant tu ne fais que confirmer ce que j'ai dit !
    Je comprend pas ce qui te gêne dans ce que j'ai dit ?

    Effectivement ça me regarde pas plus que ça je me dis juste que s'il y a des conditions d'utilisation de l'outil comme par exemple devoir payer une licence j'imagine que vous aimeriez le savoir non ?

    A la place de forexomatic je pense que je commercialiserai l'outil, bref aucun problème pour moi de ce côté la !
  • Forthune — en réponse à ShipIt dans son message #90519

    ShipIt, le 26/01/2014 dit :
    Effectivement ça me regarde pas plus que ça je me dis juste que s'il y a des conditions d'utilisation de l'outil comme par exemple devoir payer une licence j'imagine que vous aimeriez le savoir non ? A la place de forexomatic je pense que je commercialiserai l'outil, bref aucun problème pour moi de ce côté la !


    Je me suis posé la question aussi... j'ai fini par y répondre en me disant qu'on verra bien !
    Pour l'instant c'est gratuit et le travail effectué par Forexomatic est déjà énorme et me convient tout à fait (même si j'aimerais que ça aille plus vite, impatience quand tu nous tiens...)
    Si jamais cela devenait payant à un moment donné ça ne me dérangerait pas plus que ça, tout travail méritant récompense. Bon par contre il faudrait que cela reste raisonnable, j'ai déjà pas mal investi dans le forex en formations et les résultats ne sont pas au rendez-vous.
    Si jamais cela restait gratuit, Forexomatic il faudra bien que tu me communiques un jour ton adresse que je te fasse parvenir une bonne bouteille et quelques produits locaux :P