Membre très actif
284 messages
- Inscrit le :
- 22 Jul 2013
- Genre :
- m
- Trading :
- Réel
donc grosso modo, pour 100% de rendement c'est des gros risques qu'il faut prendre?? et plus mon capital est gros plus j'ai de la chance de gagner gros?
Ca dépend sur combien de temps tu espères faire 100% de rendement. Si c'est sur 1 semaine, là oui tu devras prendre de gros risques et trader sur des UT très petites pour avoir un maximum de signaux. C'est très très dur. Si c'est sur 6 mois ou 1 an, tu ne prendras que 1% ou 2% de risque par trade, donc peu de risque. As-tu téléchargé le fichier excel de Money Management dans la base de ressources?
on m'a dit durant mon dernier cours de trading que si je diversifiai mes positions c’était plus la sécurité pour moi mais si je fais ça du coup les dépôts sont petits donc moins de gains? désole de poser des questions bêtes mais je préféré être bien renseigne avant de risquer mon bas de laine, c'est les économies de toute une vie!
C'est plus compliqué que ça.
Tu dois comprendre, et admettre, que potentiellement tu prends le risque de perdre à chaque trade. Tu vas donc accepter cette perte en te disant qu'elle doit représenter entre 1% et 5% de ton capital (au début prends 1%), et ce, par trade. C'est le point de départ de ton Money Management.
Ensuite tu doit calculer la distance à laquelle tu souhaites mettre ton Stop Loss (fermeture automatique en cas de retrournement) : 10, 15, 50, 100 pips... ça dépends de ta méthode et du graphique sur le moment.
Tout ça vas te calculer le nombre de lot que tu vas trader pour ce trade. Si le cours vient toucher ton Stop Loss, tu ne vas perdre que 1% de ton capital.
Maintenant, si tu ouvres plusieurs positions, disons 5, tu as potentiellement le risque de perdre 5 x 1% = 5% de ton capital.
La ruse c'est effectivement de diversifier : si tu ouvres 5 positions en ---/JPY tu auras un risque de retournement de tous tes trades en même temps car ces paires sont très corrélées (fonctionnent de la même manière). Il faut donc diversifier sur des paires qui ne fonctionnent pas de la même façon.
