Rejoindre la communauté
banner_forum
Devenez membre de la plus grande
communauté francophone sur le Forex
Partagez, échangez et apprenez en gagnant des crédits sur votre compte de trading

Le jeux de la roulette :)

  • Michel17 — en réponse à julienmax12 dans son message #73752

    1) Une fois que tu as ouvert ton compte et obtenu ta carte net+, tu l'utilise comme une CB normale., avec des marchands affiliés ou non.

    2) Pour retirer les gains, je parlais des gains aux jeux.. casino, poker... je pense que tu peux faire des dépots vers un broker forex avec cette carte (mais je n'ai jamais essayé).. et pour retirer, je ne sais pas, mais j'en doute du fait que ce soit une "mastercard"... de toutes manières en général les brokers forex ne recréditent qu'au mieux le montant que tu as investi par le moyen d'une carte de crédit, mais il me semble que ça ne marche pas justement avec les cartes style "mastercard"

    Par contre la possibilité pour "brouiller les pistes" est (surtout en cas de gros gains à retirer sur le forex)

    1) D'ouvrir un compte à l'étranger, .. (comme cahuzac il est évident qu'il ne faut pas déclarer se compte au fisc)...c'est très facile (Luxembourg, Suisse, ou pourquoi pas Bermudes, Belize, Serk, St kitts et nevis) Tout peut se faire via internet.

    Il faut simplement prendre des précautions à savoir limiter strictement les relations "papier" ou "fax"" avec ta banque "offshore"
    On peut aussi utiliser un "ordinateur virtuel" pour effectuer ces opérations.

    2) Faire virer tes gains sur le forex vers ce compte
    3) Transférer à partir de ce compte n'importe quel montant sur ton compte Neteller
    4) Dépenser avec ta carte net+ n'importe où..

    Il y a d'infinies possibilités... le tout est d'être discret et de ne pas rouler en aston-martin en ayant pour seul revenu déclarer le rsa(quoique les trafiquants de drogue ne se gênent pas pour le faire !).

    On trouve aussi d'excellent guides à ce sujet qui sont pour l'instant encore en vente libre

    Il faut savoir que toutes ces manips n'excluent pas que le fisc français te retrouve, mais en étant discret et si les revenus du forex sont inférieurs à 30 ou 40% de tes revenus déclarés, il y a très peu de chances qu'ils te chopent.

    Ou sinon, déclare tout en france et verse 70% de tes gains au fisc....
    Michel17 a joint une image
    le-jeux-de-la-roulette-7169
  • Michel17 — en réponse à aoTrade dans son message #73747

    j'hésitais à répondre mais bon :

    La martingale de Hawks est appelée aussi "grande martingale" et je l'ai décrite sur un des posts précédents.. évidemment si on peut miser à partir de 5 centimes jusqu'à 1000 euros les chances de gagner sont alors importantes. j'ai d'ailleurs bien signalé que cette méthode fonctionnait si on pouvait miser à l'infini en doublant les mises et que le casino acceptait aussi des mises illimitées.

    Certains casinos imposent des mises "out" donc sur les chances simples limitées entre 1 et 50 euros.. en commençant avec 1 euro vous ne pouvez jouer que 6 fois, et vous perdez 32 euros si ça ne sort pas au 6ième coup de roulette, ce qui est assez courant.

    Lorsque vous jouez "1" avec ma méthode, d'abord votre capital choisi de "risque", au départ est donc de 10 car "1" représente 10% du capital risqué. Et 10 ici est donc le montant maximal de perte tolérée.
    si on applique ma méthode, et admettons qu'on ait les mêmes sorties à savoir 6 mauvaises sorties :

    On aura perdu 10, car les 4 premiers tours perdants auront épuisé le capital de 10 euros : (perte 1 puis perte 2 puis perte 4 puis perte 3)
    si on recommence avec un nouveau capital de 10 on va encore perdre 2 coups (donc 3 euros)
    Globalement nous aurons perdu 10+3 =13 alors qu'avec Hawks vous aurez déjà perdu 32.. pour un même espoir de gain de 1 euro

    Par ailleurs, comme la mise MAX dans mon système ne peut excéder 50% du capital de départ (0,5) on sait à l'avance que si la mise max du casino est de 50 ; Le capital Max de départ est donc de 100 euros, et les mises peuvent alors commencer à 10.. La course à Bernouilli est donc victorieuse et très nettement par rapport au système de Hawks.

    En effet, si vous commencez à 10 avec la méthode de hawks vous êtes morts dès lors que vous perdez seulement 3 fois !

    Lorsqu'on veut faire une programmation comparative, (ce qui est normal) il faut tout comparer à savoir :
    Les mises intiales (beaucoup plus importantes dans mon système qu'en utilisant la stratégie de hawks)
    Les mises minimales et maximales autorisées
    L'examen du nombre possibles de coups
    Les risques, qui sont en fait "inéquitables" avec la grande martingale, telle que je le précisais dans un précédent post !

    Mes comparaisons on été faites sur un convex dans un centre de recherches....
    Mais chacun est libre d'appliquer la méthode de hawks, qui fonctionne effectivement souvent, mais déjà il faut au moins connaitre les
    mises min et max autorisées, et sur le long terme vous allez "forcément" perdre beaucoup d'argent.
  • Michel17 — en réponse à Michel17 dans son message #73761

    Un dernier mot concernant les statistiques (sur 10000 coups)

    Quelques soient les chances simples que vous jouiez, dans n'importe quel ordre et selon n'importe quel séquence, vous êtes quasiment certains d'avoir 13 mauvais coups de suite et parfois jusqu'à 17 !!!!..... les séquences de 7 à 11 mauvais coups de suite sont extrêmement courantes... il suffit d'embrayer dans une telle séquence et avec Hawks, c fini, vous êtres ruinés, et tout ça pour une espérance de gain par coup tout a fait faible.

    Ainsi si après 7 tours ratés, en ayant misé 1 euro sur le premier coup, vous allez mettre sur la table 128 euros pour le 8ième tour (soit déjà une somme dépensée de 256 Euros (1+2+4+8+.... +128) et tout ça pour espérer gagner "1".... je rigole.

    Kroumir brenneux , nullité s'efforçant d'approcher le zéro :)
    Modifié le 2013-07-07 23:37:35 par Lu-K
  • edgar

    bonjour,
    en resumé:pour echapper aux prélèvement fiscal:il ne faut pas que les gains transite vers un compte en france
    mais on peut faire ses achats avec la carte mastercard delivrée par un compte aux iles crocodiles
    concernant les martingales au casino ce n'est meme pas la peine d'essayer;comme l' a dit le grand GOUROU BELKHAYATE, avec seulement 4% d'avantage le casino vous vide les poches
  • Guillaume38

    Bonjour à tous,

    Pour ceux qui auraient du mal à déchiffrer l'arbre de Michel 17, je vous propose une présentation un peu différente. J'espère que cela vous aidera à comprendre !
    Guillaume38 a joint une image
    le-jeux-de-la-roulette-7170
  • Michel17

    Bonsoir,

    Merci Guillaume, mais ce n'est pas ça du tout., mais ce n'est pas grave

    Regardez ma feuille manuscrite que j'ai posté la dernière fois, je pense qu'elle est claire.

    Ed a raison, et je l'ai dit moi-même en citant Einstein "La seule manière de faire des gains à la roulette est de voler le croupier lorsqu'il a le dos tourné".

    Simplement, cette méthode est une méthode optimale, c'est à dire que justement "vous ne pourrez jamais trouver mieux" il est hors de question de vouloir gagner sa vie avec, simplement de durer le plus longtemps possible et en cas de perte de limiter drastiquement celles-ci.

    Je répète les avantages :

    Capital de départ limité, perte max garantie
    Probabilité de gains récurrents relativement importants.. mais pas le jackpot, c'est une méthode systématique.


    Je joue au casino en ligne en même temps que je surveille mes trades sur le forex, dès fois je joue au go mais c'est plus difficile car au go il faut réfléchir et lorsque que l'on est un peu perturbé par le suivi des trades c'est pas évident, alors que le casino il n'y a pas besoin de neurone.

    Comment je procède et quelle est mon expérience :

    Je joue simultanément sur plusieurs casinos en ligne (6) . J'ai mis initialement de 200 euros par casino.
    Lorsque je gagne, je me fais reverser les fonds qui dépassent les 200, si ce n'est pas possible (car certains casinos n'autorisent des retrais min que de 50 ou 100 euros ), je neutralise les gains et je considère que je n'ai que 200 euros sur le compte, le temps que je puisse atteindre le gain minimum qui me permette d'effectuer un retrait effectif.

    A chaque fois, je ne mets en jeu que le quart du capital restant. ainsi si je suis au max avec 200, le quart c'est 50 et je vais donc risquer seulement 50 en commençant par jouer "5 euros".

    si je perds (max perte 50) mon capital est alors réduit à 150, et la prochaine fois je risquerai donc 40 euros (normalement 37,5 mais j'arrondis à 40) et ma première mise sera alors de 4...et ainsi de suite. C'est une sorte de money management

    Je tiens un cahier très précis de tous les résultats, journaliers, des gains et des pertes. (Je vous ai déjà dit que j'étais resté très scolaire)
    Hier, j'ai perdu 159,5 euros, (toujours pour l'ensemble des 6 casinos dans lesquels j'ai joué )mais ma moyenne de gain "journalier" (c'est à dire à chaque jours que je joue et ce n'est pas non plus tous les jours) est quand même de 47,33 euros..et ça fait un bon moment que j'y joue , peut être tout simplement car j'ai beaucoup de chance, mais ça me donne un gros matelas pour des pertes maintenant :)... c'est un peu pour ça que j'ai voulu vous en faire profiter.

    Quand aux "anthropopithèques ahuris par la technologie du silex" qui émettent un avis comparatif car ils sont capables de rédiger un programme de merde sur un coin de table en deux heures et PRETENDENT comparer mon système avec celui de Hawks, c'est pire que du n'importe quoi car ils ne comparent pas du tout la même chose.

    quand à ceux comme fred, qui approuvent ces avis qui sont du "n'importe quoi" sans avoir eux même fait un minimum de comparaison, ce sont des "xylophages broutant la rondelle de chiottes"..; même si elles sont de plus en plus en plastique.

    Fred, un bon chienchien qui essaye de crier avec les loups....

    En effet, si il est tout à fait logique de faire des simulations, et des comparaisons, il faut au moins comparer les mêmes choses !!

    Bon, ceci est mon dernier message concernant ce sujet. Faites ce que vous voulez, appliquez Hawks si vous voulez (mais le mieux est peut être de vous abstenir)

    hugs à tous (sauf à fred)

    Michel
  • Guillaume38

    Euh... Michel, es-tu sûr de bien comprendre ce que j'ai fait ?

    Je t'assure c'est une traduction très fidèle de ton arbre. Ou alors, je n'ai VRAIMENT rien compris (mais je pense pas).

    Je donne un exemple de lecture de mon document:
    - on commence à la ligne 1, on prend une position de 0,1 (par hypothèse 10 € de risque pour un capital de 100 €). Admettons que je perde, je me réfère à la colonne "perte" => je vais à la ligne 2
    - ligne 2, je prends une position de 0,2 (donc 20 € de risque dans mon exemple). Je perds encore => ligne 3
    - ligne 3, je prends une position de 0,4 (donc 40 € de risque dans mon exemple). Si je gagne => retour à la ligne 1

    C'est bien ce qu'indique ton arbre non ?
  • Michel17

    Voir MP...
  • Michel17 — en réponse à greg3395 dans son message #73749

    Moi déjà j'aime pas les pauvres, (à mon avis faudrait tous les tuer ... simplement un raisonnement par l'absurde : si on tue tous les pauvres il ne restera donc plus que des riches... imparable :) et on sera moins emmerdé par les crouilles !) et encore moins par les PAUVRES CONS comme TOI, ....

    aotrade a dit une connerie et tu embrayes derrière... j'espère au moins que pour tes trades tu "suis" des bons traders !!!.. mais je suis convaincu que tu es trop bête pour trader efficacement avec l'argent de tes assedic.


    Espèce de Groumphi dégenerescent descendant des poubelles je ne vous salue pas...
  • Chan

    Ca commence très fort ce matin, voilà de quoi bien démarrer un Dimanche :D
  • Guillaume38

    Michel17, j'adore ta manière d'insulter ! :D

    Cela dit, ce n'est pas parce que aotrade et greg3395 se refusent à comprendre pourquoi ta méthode est infiniment supérieure à une martingale de Hawks (d'ailleurs, comme tu le dis, elle n'est même pas comparable) qu'ils méritent d'être injuriés de la sorte sur la place publique.
  • snoopy77123

    Bonjour tout le monde :)
  • Pedro13 (invité) — en réponse à Michel17 dans son message #73482

    Bonjour Michel,

    Tout d'abord, je te remercie pour ton altruisme.

    Je souhaiterais te transmettre un log d'environ 45000 parties jouées, d'un jeu de roulette européenne développé par Playtech. De mon côté, j'ai codé ton algorithme (très simple à mettre en oeuvre) en script shell et malheureusement, le résultat est négatif (plus de 4000€ de perdu sur un pari unitaire de 1€). Les résultats changent guère que je génère aléatoirement ma couleur rouge ou noire (ainsi que pair-impair et passe-manque) ou que je définisse une couleur initialement.

    La roulette européenne virtuelle de Playtech serait-elle bippée?:)

    Merci pour ton retour.
    Bien à toi.
  • Michel17 — en réponse à Pedro13 dans son message #79161

    Bonjour,

    Inscris toi et je t'enverrai mon mail car j'ai pas trop envie de le mettre ici

    Je ne connais pas le système de playtech mais ça m'intéresse quand même,

    Dans tes simulations tu dis que tu as perdu 4000 euros avec une mise de base de 1 euro

    Sur combien de parties et as tu un graphique montrant l'évolution du capital en fonction des parties.

    Pour le moment, j'ai d'autres occupations que le casino.

    A+
    Michel
Page 3