L'ancien trader de la Société Générale, Jérôme Kerviel semble souffrir de plus en plus de l'affaire ayant coûté 4,9 milliards d'euros à la Société Générale, il tente en vain de clamer son innocence et de dire qu'il n'est pas le responsable direct de cette perte financière colossale.
Le conseil des prud’hommes de Paris a hier rejeté sa demande d'expertise auprès de la banque.
Kerviel maintient ses propos et selon lui ses patrons étaient au courant de ses trades en perte, il espérait jusqu'à présent qu’une nouvelle enquête réalisée par des experts indépendants portant sur les conditions exactes entourant la perte subie par l’établissement banquier dans lequel il exerçait en 2008 aurait pu l'aider à obtenir gain de cause et retourner la situation, mais malheureusement cela ne sera possible, les juges ont répondu un « non » catégorique à sa requête.
Il a été conclu que l'ex-trader est coupable des faits qui lui sont reprochés par la banque, il fait ainsi face à une peine et cinq années d'emprisonnement dont trois ans ferme et aussi à rendre l'argent qui a été perdu à la banque, autrement dit payer une amende dont la somme extravagante se porte à 4,9 milliards d'euros.
L'équipe juridique de la Société Générale explique que Jérôme Kerviel avait été tardif dans ses démarches envers la loi, il a soumis de multiples demandes insistantes après avoir entretenu plusieurs longs débats qui ne plaidaient pas en sa faveur ce qui aurait pu contribuer à sa sentence.
« En dépit de la présence massive des médias orchestrée par Jérôme Kerviel, le système judiciaire a montré qu'il pourrait demeurer perspicace », c'est ce qui a été déclaré dans une courte annonce de la banque.
Des dizaines de défenseurs se sont manifestés en chantant des slogans et en jetant des faux billets de banque de la même sorte que des confettis à l'entrée du tribunal où s'est déroulée l'audience.
La cause de Kerviel a notamment été soutenue par l'extrême gauche et plus particulièrement par Jean-Luc Mélenchon, le co-président du bureau national du Parti de gauche, qui indique que le trader est victime du système financier (vidéo ci-dessous) et vous, que pensez-vous de cette affaire ?
La cause de Kerviel a notamment été soutenue par l'extrême gauche et plus particulièrement par Jean-Luc Mélenchon, le co-président du bureau national du Parti de gauche, qui indique que le trader est victime du système financier (vidéo ci-dessous) et vous, que pensez-vous de cette affaire ?
Allons bon, je ne peux pas m'empêcher de réagir,
Je ne connais pas le dossier mais sur le principe ça me rappelle le fameux "responsable mais pas coupable", les pontes des banques sont responsables des sommes énormes qu'ils touchent, mais quand ils merdent alors là c'est pas eux. Le premier qui aurait dû être viré, c'est le directeur de la SG, ça me rappelle la fameuse histoire du crédit lyonnais et de Trichons qui après avoir dépouillé, si ma mémoire est bonne, dans les 500 MILLIARDS DE FRANCS de l'époque les cons de tribuables français, c'est retrouvé.... Directeur de la BCE n'est ce pas quand même formidable.
En tant qu'ancien cadre dirigeant, le moindre problème me retombait sur le coin de la figure, j'étais RESPONSABLE au sens ou je devais REPONDRE à tout, du moins ce qui était relativement important et ça arrivait : accident du travail avec incapacité : "mais monsieur nous allons voir ça de plus près si vous êtes parfaitement conforme avec la réglementation... qui entre nous est quasiment impossible à tenir..." Un ouvrier a détruit par mégarde un instrument de mesure qui coûte 200000 euros... holàlà....c'est votre faute, un autre a grillé une pièce de plusieurs millions d'euros... pareil, justifier pourquoi, comment, qualité sécurité j'en passe et des meilleures.
Pour revenir à Kerviel, ma logique est la suivante :
Soit il avait délégation de la banque pour faire ce qu'il a fait, alors c'est terminé, le Directeur est d'abord responsable, il n'avait qu'à pas la lui donner. ON EST DIRECTEUR DONC ON EST RESPONSABLE.
Soit il n'avait pas délégation pour faire ce qu'il a fait, dans ce cas, évidemment il doit être viré (Kerviel), il a donc commis une "faute professionnelle", possible ou même certain. Il doit donc être puni comme il convient, mais sûrement pas de cette manière (prison ferme et je ris du montant de ce qu'on ne doit pas appeler "amende", mais de compensation au civil de 5 Milliards d'euros.... UBU ROI !!). Dans ce cas, le Directeur de la banque doit être impliqué pour "non contrôle" de l'activité de l'un de ses employés, ne croyez vous pas ?... il n'a pas mis l'argent dans sa poche me semble t il ? (Kerviel)
C'est comme si j'avais demandé à mon ouvrier qui a cassé un instrument de mesure de 200000 euros, par maladresse, de le rembourser, ça me semble hallucinant.
Bon, c'est juste un avis logique, comme je vous dis je ne connais pas le dossier, mais vraiment, dans tous les cas, je ne comprends pas que le Directeur de la SG soit considéré comme "blanc comme neige"..
M'enfin, avec ce qu'on voit en ce moment aux actualités il ne faut plus s'étonner de rien
j'ai lu son livre y'a qques années et ce qu'il dit au contraire c'est que la banque lui a permis de prendre de si gros lots et que ces objectifs étaient revus à la hausse chaque année et c'etait pas du 1.75%
pour finir ils ont vendus comme des bourrins les milliards en portefeuille provoquant une chute de la bourse et donc augmentant encore plus leurs pertes.
après chacun à sa version
C'est du grand n'importe quoi. Premièrement les banques ont un trader et un gestionnaire des risques. Tout le monde le sait
Secondo, kerviel n'a pas perdu que ce qu'il venait de gagner. Ses supérieurs lui mettait la pression pour qu'il gère de plus petit lots ou moins de titres.
Il a tradé en douce à gagné puis les caché par une perte. tout le monde connait la story, elle est sur youtube.
En gros, pour le public non averti la société génerale justifie leurs comptes négatifs et les prêts à l'état par une perte mettant les résultats de kerviel à l'équilibre.
Comme au casino, la banque gagne à tous les coups...