Ask, bid et spread dans MetaTrader 4

Bonjour,

je m'emmêle un peu avec le spread, imaginons que je prenne position en achat au cours 1.50 :

// trailing stop de la position achat ts = Bid - (10 * vPoint);

Avec ce TS (basé sur Bid) j’ai pris en compte le spread non ?

Inversement pour une position short :

// trailing stop de la position vente ts = Ask - (10 * vPoint);

Ca me semble bon mais j’ai pas l’impression que le TS n’est pas déclenché à 10 pips exactement.

Petite précision, la variable vPoint c’est pour le nombre de digit suivant les brokers, le code est :

if(Digits == 2 || Digits == 4) vPoint = Point; else if(Digits == 3 || Digits == 5) vPoint = Point*10;

Oublie le spread, une position longue (achat) est ouverte au Ask et fermée au Bid donc ton TS doit se baser sur le Bid pour un Buy.

En raisonnant de la sorte tu n'as pas à te soucier du spread.

Pour ton vPoint, le double if est carrément pas beau et très long à écrire ;)
double vPoint = Point * MathPow(10, Digits % 2);

Ou mieux si tu fais un EA multipaire :
double Pip2Point(string sym, double pip) { return(pip * MarketInfo(sym, MODE_POINT) * MathPow(10, MarketInfo(sym, MODE_DIGITS) % 2)); }

PS : j'ai écrit le code à la volée, il n'est peut-être pas parfaitement correct
où sym contient le nom de la paire et pip la valeur en pip à convertir en point pour la paire concernée.

C'est la logique que j'ai adopté (Ask -> Bid) mais mon code buguait, du coup j'ai eu un doute.
J'ai eu la réponse par Bastien (autoforex). Étourderie qui m'a bien fais bataillé (j'ai mis un - à la place du +).
En plus je viens de m'apercevoir que les tableaux ne sont pas persistent en MQL ? Ou alors mon tableau se vide de temps en temps, sans que je comprenne.

Du coup je refais entièrement l'EA pour le rendre plus simple et plus lisible (dur de faire simple).

Pour ton code pas mal du tout, je vais remplacer merci :)

Les tableaux sont vicieux en MQL4, j'avais déjà décrit leur fonctionnement dans un fil mais s'ils ne sont pas statiques il doivent être obligatoirement taillés.

Par ex. cette définition est incorrecte :
double prices[]; prices[5] = Open[5];

Soit il faut utiliser un tableau statique
double prices[5];

ou encore tailler le tableau dynamique :
ArrayResize(prices, 6);

erratum :
le tableau statique doit avoir 6 éléments pour pouvoir utiliser l'index n°5 puisqu'on démarre à 0

Je me rappelle de ce fil, il m'avait beaucoup aider à comprendre le fonctionnement des tableaux en MQL.
Surement un problème d'index, j'ai refais mon traitement des tableaux avec un recyclage ou ajout si pas d'entrée de libre.

J'ai voulu intégrer ta fonction :
double Pip2Point(string sym, double pip) { return(pip * MarketInfo(sym, MODE_POINT) * MathPow(10, MarketInfo(sym, MODE_DIGITS) % 2)); }

Je me suis fais insulter :

'%' - remainder operator is to be applied to integer values only

Problème de typage, tu ne serais pas comment y remédier ?

Merci pour ton aide furynick ;)

Arf, je l'avais eu celui là en effet ... le MarketInfo renvoie toujours un double même si c'est un entier.
Il faut passer par une variable transitoire :
double Pip2Point(string sym, double pip) { int d = MarketInfo(sym, MODE_DIGITS); return(pip * MarketInfo(sym, MODE_POINT) * MathPow(10, d % 2)); }

ok je viens juste de trouver je venais justement poster la réponse.
Ta réponse me conforte que je n'ai pas trouver une rustine en forçant le typage lol

Merci ! :)

Les rustines de ce type sont monnaies courantes en MQL4 ;)

Je vois ça, peut être que mql5 améliore certaines de ces contraintes. Je regarderais par curiosité.

Oui et non, il y a plusieurs fonctions en MQL5 là où il n'y en avait qu'une en MQL4.
MarketInfo est remplacé (en partie) par SymbolInfoInteger, SymbolInfoDouble et SymbolInfoString.

J'ai cru comprendre aussi qu'il y avait possibilité de "caster" mais je n'ai pas encore approfondi le MQL5.
Le MQL5 est indéniablement plus puissant et moins limité mais beaucoup plus complexe à utiliser, le simple traitement d'un indicateur passe par deux (voire plus) étapes : l'instanciation et le calcul à quoi il faut ajouter le stockage dont la notion de série est moins triviale qu'en MQL4

Ok, bon vaut mieux que je reste avec mql4 pendant quelques temps. ^^
C'est surtout les tableaux statique qui sont chiant, le reste est quand même intuitif.

Les dynamiques sont chiants ... pas les statiques ;)

Un dynamique roule tout seul :P
Après si on a besoin de maîtriser la taille ou le typage rien en empêche, autant avoir le choix ^^