ALEMBEX; les maths vous font gagner

Dedale fera sa propre expérience, il n'y a aucun conseil à donner, le seul peut être est de refaire ses calculs pour mesurer sa prise de risque et de ne pas prendre argent content tout ce que l'on trouve. Pour ma part, c'est comme cela que je procède. Ce money management peu compléter les stratégies de décision. Elle ne s'applique pas à toute les formes de trading en pratique pour des raisons comme le spread et le slipage. Il faut regarder la fréquence de vos signaux positifs. Si votre indicateur vous donne régulièrement un faux signal et quelques minutes ensuite sur la même tendance un signal positifs valide, ce résultat ne correspondra pas à ce MM. Par contre vous pouvez très bien pour votre ea ne lui faire prendre que le deuxième signal même si cela vous enlèvera parfois une opportunité. Donc avant d'utiliser Alembert, observez d'abord la fréquence et la pertinence de vos résultats intrinsèques de décisions. Même si ce 50/50 en théorie marche 90.8% du temps, il vous fera avoir un DDonw supérieur, ce qui n'est pas moi un gage de réussite. Par contre si vous avez 7 signaux sur 10 positifs, cette approche conviendra, et vous assurera des résultats réguliers, là c'est mathématique.

Bonjour,

Je ne m' intéresse pas à cette méthode pour jouer "façon casino" 50/50. car 50/50 au forex c'est difficile avec la commission.
J'ai passé deux ans a étudier les techniques de la roulette. Donc je peux dire que ce qui est improbable peut arriver. Donc une martingale sur du hasard ne peut pas fonctionner sur un nombre élevè de lancés.
Comme je le disais , le hasard n'a pas de mémoire.
Par contre sur un marché de cours a une mémoire. Il y a plusieurs types de signaux forts. Ils peuvent être contré plusieurs fois. Mais au bout d'un moment les cours y vont. Donc en utilisant des signaux forts, intégrer une martingale doit être possible.
Les casinos ont trouvé depuis longtemps la solution pour contrer les martingales ce sont les mises maxi.
Et pour les marchés ce sont les marges.
J'ai calculé que la perte maxi sur 12 trades avec alambex était de 165 lots. Mais ce qui m’inquiète le plus c'est la configuration.
PPGPGPGPGPGPGP. Cette configuration peut certainement très facilement arriver.
Je pense intégrer une dose de martingale dans mon trading mais je ne sais pas encore comment.

Bien analyser dedale, je suis aussi amateur de roulette depuis 5ans. Donc qd j ai entendu parlé de l alembex lors de la conférence j ai immédiatement fais des essai puis je me suis mis a programmer l alembex sur un logiciel de roulette. Meme en jouang sans 0 donc a 50/50 je n ai pas pu obtenir de resultats aussi probant lors de séquence aleatoire qu avec le logiciel de statistique fourni par belkhayate.
Pour autant l alembex ds sa theorie reste interessante et pour en avoir de bons resultats il faut la travailler.
Ce que j aime ds ton commentaire c est qud tu pointe son defaut les series genre ppgpgpgpgpg etc...
Il faut donc ce penché sur ce defaut avant de l appliquer a un systeme a savoir si ce phénomène est récurrent ou non et si oui ds quel proportion. Ensuite il faut pouvoir rendre son alembex moins vulnerable a ce phénomène.
Sur la roulette j ai reussi a programmer un deriver de l alembex qui a ce jour me donne 37jours de gains pour 8jours de pertes
Capital de depart par session 30 €
Gain visé par session 30 €
En fait j ai réellement modifié 2 paramètres a l alembex de base
Pour le trading c est different mais je vais commencer à m y pencher et si j en trouve le courage apprendre a programmer

Mais ce qui m’inquiète le plus c'est la configuration. PPGPGPGPGPGPGP. Cette configuration peut certainement très facilement arriver.

Cette configuration a une chance sur 4096 possibilités de tomber... ^^ Question probabilité je trouve sa plutôt faible ^^

J'aime bien le concept, j'devrais essayer tant que j'suis en démo je perd rien ^^ Même si la probabilité est faible, elle est existante mais bon si on commence à prendre en compte le fait qu'on pourrait se cracher SI (ton Broker se fait voler ses fonds par un hacker et les banques aux quelle il est raccorder aussi) t'as pas fini.. Même avec un bon mm, tu pourrait perdre une énorme partit du temps et finir à zéro même si ça te prendrais très longtemps.. C'est sûrement (supra très extrêmement) difficile à faire mais la probabilité que cela arrive ne doit pas être inexistante (j'imagine).
Le Mm a quand même une grosse importance dans la stratégie du trader mais c'est les résultat de celui ci qui font la différence pour le reste.

Si le logiciel de belkhayate obtient de bon résultat en 50/50 c'est qu'il utilise l'aléatoire d'excel.
Et ce n'en n'est pas vraiment un.
Quand j'avais testé mes techniques de roulette sous VB excel j’étais devenu millionnaire dans le weekend.
Mais lorsque que j'ai fait de l’acquisition des lancés en automatique sur différents sites de roulette au bout d'un moment toutes mes stratégies sont passées dans le rouge.
Tu as modifié comment l'Alembex ?

le problème Dedale est que la plupart des opérateurs casino, contrôlent les tirages, ils ont des petits programmes qui détectent les martingales et autres, si nous pouvions gagner au casino avec Alembert çà ferait longtemps que tous les casinos auraient fermés.

Ils n'ont pas besoin de contrôler les martingales. Depuis que quelqu'un avait fait sauter la banque en utilisant le technique de Hank. Ils ont limité la mise maximum. C'est souvent 50 fois la mise de base. ET avec cette règle Einstein c'était penché sur le problème et n'avait pas réussi à trouver une méthode qui fonctionne.

oui tu as raisons, mais en plus certains ont leurs petits algo qui sont là pour leur signaler toute personne qui gagne un peu plus que la moyenne. Certains brokers notamment en binaire le font donc je pense que les casinos en ligne aussi

L'option binaire c'est bloquer à un certain seuil aussi.
Au forex personne te dit de commencer avec une mise de base de 500$ levier 1:400, donc t'as une grosse marge si t'es pas trop gourmand, si tu commence avec la mise mini levier 1:50, t'as de la marge jusqu'à atteindre le seuil max, tu peux même monter le levier par la suite.. Donc je pense qu'à moins d'utiliser la méthode comme un pied et d'être le mec le plus malchanceux du monde, les chances d'êtres perdants même a long termes sont moindres.

si j en trouve le courage apprendre a programmer

Là, je peux t'aider. J'ai déjà programmé Alembex dans mon EA Forex-O-Matic.
Donc, si tu as besoin d'un coup de main pour tester des séquences dérivées d'Alembex,
j'ai déjà tout ce qu'il faut.
Si tu es intéressé, contactes-moi par Message Privé.

Il suffit de coupler ce système séquentiel de mise avec un systéme décisionnel offrant un taux de réussite supérieur à 50 %

@ wimz01
je suis étonné qu'aussi peu de participants à la "polémique alembex" qui agite tout le web n'aient eu le même raisonnement que toi. C'est la première chose que je me suis dite lorsque j'ai étudié alembex pour la première fois...

Alembex n'a de sens qu'à partir du moment ou la stratégie d'ouverture de nouveaux trades produit plus de 50% de gains. Là, alembex prend tout son sens dans le cadre du trading automatique.

L'option binaire c'est bloquer à un certain seuil aussi. Au forex personne te dit de commencer avec une mise de base de 500$ levier 1:400, donc t'as une grosse marge si t'es pas trop gourmand, si tu commence avec la mise mini levier 1:50, t'as de la marge jusqu'à atteindre le seuil max, tu peux même monter le levier par la suite.. Donc je pense qu'à moins d'utiliser la méthode comme un pied et d'être le mec le plus malchanceux du monde, les chances d'êtres perdants même a long termes sont moindres.

Ouvre un myfxbook comme ça tout le monde pourra voir ce que ça donne, fais un max de trade sur un max de paire pour ça aille plus vite, prend les au hasard. Et quand sur un trade malheureux tu perdras tout on en reparlera.

C'est quand même dingue ce besoin de toujours réinventer la roue, ce genre de calcul à du être fait des milliers de fois avec à chaque fois la même conclusion.

Malheureusement quand ça marche on vient le dire, quand c'est pas le cas on en parle plus. Ce post a été ouvert le 3 Juin, je pense que les adeptes ont maintenant largement eu le temps de tester depuis tout ce temps et... personne ne donne ses résultats...

Si personne ne donne de résultats ce n'est peut être pas parce que tout le monde a échoué avec cette méthode, mais plutôt parce que très peu de gens (voir personne) ne l'a testé sérieusement, jusqu'aux bout. Pourquoi ? Parce que c'est une méthode assez contraignante car elle nécessite une grande rigueur et une grande patience (ce que tout le monde n'a pas forcément ! Quand je vois des gens qu'ils veulent faire du 50% tout les mois, c'est pas ce qu'on appelle faire preuve de patience et être raisonnable)
Moi je l'ai pas testé sur le forex, mais sur le black jack. Et même en ayant MOINS de 50/50, j'ai réussi à faire des profits (et même pas mal). Donc, si comme vous dites vous utilisez une de vos super stratégies qui faite plus de 50/50 (ce que 100% des tradeur pensent avoir mais que 99% n'ont en fait que dalle ^^) je pense que alembex est un moyen "presque sûr" (comme on dit dans le monde des proba ^^) de se garantir des gains réguliers sur le long terme

Mes propres stratégies ont encore besoin d'être rodé, me manque juste les paramètre donc pour l'instant j'ai pas le temps de tester ça mais je compte bien l'essayer un moment ou un autre donc je donnerais mes résultat moi ;) compte cramé ou pas ... Et puis oui on en reparleras si tu veux :) le résultat final changeras pas grand chose ^^

Je suis en train de préparer un set de données sur la base des donnes historiques de Dukaskopy du 1er avril 2007 à ce jour. Dès que c'est ok, je vais lancer un test grandeur nature sur la paire EURUSD.

Voici les paramètres que je prévois pour ce test :

1. période : H1
2. base aléatoire pour ouvrir les trades : RSI>50=BUY, RSI<50=SELL (RSI en période 14)
3. application du calcul de la taille de lot selon alembex.
4. TP à 20 pips
5. SL à 15 pips

Merci de commenter ces paramètres et de me donner des suggestions.

Dès que j'ai des résultats à produire, je le ferai ici.

PS: j'utilise mon propre EA Forex-O-Matic pour effectuer ce test. La seule chose que je modifie est l'algorithme de calcul de la taille de lot pour respecter Alembex.

bonne initiative, je viendrais commenter, de mon côté je règle un ea, je vous en parlerais plus lorsqu'il sera calé.

taowill, le 25/09/2013 dit :si j en trouve le courage apprendre a programmer Là, je peux t'aider. J'ai déjà programmé Alembex dans mon EA Forex-O-Matic. Donc, si tu as besoin d'un coup de main pour tester des séquences dérivées d'Alembex, j'ai déjà tout ce qu'il faut. Si tu es intéressé, contactes-moi par Message Privé.

Ok je te contact en privé

Salut tlm,

J'ai regardé les vidéos et consulté tous vos post et je trouve ça très intéressant.

J'aimerais bien vous aidez dans le projet de EA je suis programmeur analyste de métier donc, je crois que je pourrais être utile :).

Je ne suis pas expert en Forex (1-2 ans de trade sur etoro) mais, je compte bien le devenir hehe.

Bon si vous voulez de l'aide faite-moi signe.

Bonne journée et/ou soirée.

Je t ai repondu en pv forexomatic