Avis sur le broker XM.com

Bonjour,

Je recherche des témoignages, des experiences chez le broker XM.com

Voici mon avis et cela n'engage que moi.
Je trouve super qu'il ne fasse pas de différences de spreads suivant les valeurs des compte. Je trouve ses spreads variables intéressant pour les novices comme moi qui était client de Plus500 et qui le suis de Markets.com et Tradéo.
Ce qui me fait le plus plaisir chez ce broker innovant, c'est qu'on peut enfin faire les dépôts de sont choix à partir de 5$ :) :) et sans frais.
Il à l'air d'avoir une très bonne précision d'exécution. Et je crois qu'on peut régler ses leviers avec beaucoup de choix en mode réel.

Je commence demain avec 1000 euro en demo sur MT4.

Cordialement Raphael

Bonjour Raphael,

XM était mon premier broker et je l utilise encore, il n y a rien de bien particulier a dire à son sujet si ce n est que c est juste un bon broker comme on aimes. Des spreads et des coms honnêtes, les swaps sont dans la moyenne, une exécution très bonne (les requotes sont rares) et ils paient sans aucun soucis. Comme d' hab on évitera les bonus un peu foufou proposés a l inscription et tout ira bien !

Bonsoir jbaptiste,

Merci pour ton témoignage, très rassurant :)
Donc tu me déconseil d'accepter le bonus même si c'est juste pour augmenter ma marge requise sans compter les empocher ? Parce que je crois qu'en ce moment ils donne un bonus de 100% du dépôt initial.

Je te remercie d'avoir pris le temps de ton témoignage et bon trades.

Cordialement Raphael

Bonsoir Raphael,

En fait c est une règle perso que je me suis imposée, tu n es pas obligé de faire pareil.
Moi je prends toujours l offre qui ne propose aucun bonus ou celle qui en propose le moins.
Je me croyais assez fortiche pour comprendre les conditions d utilisations mais je me suis fait avoir a chaque fois.
Autrement dit, les bonus rajoutent souvent des "mais" aux conditions que je ne sais voir.
Donc, si tu es certain de ta lecture, fais toi confiance, sinon, méfiance...

Bonsoir jbatiste,

Ok j'en prend note merci. De toute façon je vais d'abord prendre des cours, car je n'en suis qu'au niveau de toto pour faire référence à la description du tradeur débutant type par Mr Philippe Lhermie, je me suis trop senti concerné et je n'ai pas pue me retenir d'éclater de rire en me reconnaissant à 100% dans sa description. Mdr.

Bonjour Raphael,

Tu as une longue route à faire alors ! (enfin longue c est relatif)
Je ne connais pas les travaux de Mr Lhermie mais perso, j ai pas mal ramé au début malgré mon acharnement. Jusqu au jour ou quelqu'un de compétent a pris le temps de m' expliquer le pourquoi du comment. Depuis ça va beaucoup mieux :)
Bon apprentissage a bientôt.

Salut Jbatiste,

Je te donne le lien si tu as 5 minutes pour le lire ? Cela fait partie des formations que le Forexagone à la gentillesse de nous proposez. en espérant que les conditions et tarifs des stages ne changent pas.

https://www.forexagone.com/content/pdf/formation_lhermie_forexagone.pdf

Dis moi si tu te sens visé ou pas par ça description lors de tes tous premiers trades en réel ? J'étais mort de rire.

A bientôt cordialement Raphael.

ah ah oui ça montre bien l esprit des "90%" de traders perdants.
Mais c est parce que beaucoup de gens voient ça comme un casino ou autre jeu de hasard.
En vrai c est un métier, faut se donner le temps d apprendre, utilisé les bons outils, se trouver une strategie a suivre....... de longs mois de pratique sont néccesaires avant de s y retrouver.

Je suis un tradeur débutant et je me suis inscrit sur XM avec un dépôt de 20$. je veux des conseils , est ce que j'ai fait le choix d'un bon brokeur? comment faire pour bien débuter? d'avance merci.

Comme tu as sûrement déjà vu la rubrique de ce broker à plusieurs sujets que tu peux parcourir mais aux dernières nouvelles tu n'as pas fait de mauvais choix maintenant bien sûr tous les brokers sont différents...
Tu pourrais aussi essayer un des brokers partenaire proposé avec la formation PXTR ^^

D'après ce que j'ai lu, ce broker est Market Maker. Est-ce un inconvénient ? Merci de me répondre

beaucoup le sont et ne le cache pas, c'est inevitable de toutes facons qu'il y ait des market makers, c'est avant tout un probleme statistique au final car suppose que tu ouvres deux comptes chez le meme broker et que tu mettes deux positions opposes par definition tu es sur qu'il sera impossible pour le broker tout market maker qu'il soit de gagner contre toi sur les deux positions, et si cet exemple est un peu neuneu il est possible d'ouvrir des positions plus exotiques qu'un simple achat et vente sur le meme asset et demontrer anouveau mathematiquement qu'il est impossible pour le broker market maker de gagner contre toi sur toutes ces positions en meme temps.
au final il ne faut pas penser que quand tu ouvres une position le marche tout entier va faire expres d'aller dans le sens contraire de TA POSITION comme si le marche tout entier n'avait que toi dans son viseur meme si c'est effectivement l'impression tres frustrante qu'on tous les traders non experimentes, en fait les market maker font un genre de calcul statistique des positions de tous leurs clients et voit ainsi en moyenne dans quelle direction il leur est favorable d'aller, il s'agit donc d'arriver a te placer dans le groupe minoritaire qui fera que cette fois ci ton broker va t'aider naturellement car il aura lui aussi interet a ce que le marche aille dans ce sens. on a acces a un certain nombre de donnees statistiques sur le positionnement des retail traders (ceux qui se font plumer), s'ils sont en majorite a l'achat il faut vendre, et inversment.
par contre en ce qui concerne les stop loss, si tu mets des stop loss tres serres, que tu sois dans le groupe majoritaire ou minoritaire, le market maker avec sa capacite de mouvement de bruit autour de la tendance generale qu'il enclenche et suit aura la capacite de frapper tous ces stop loss qu'ils soient a l'achat ou a la vente. les professionels comme moi nous sommes en mesure justement de nous rendre invisibles sur le marche ca veut dire que nos stop loss sont dans notre tete ou tellement eloignes des valeurs courantes que les market maker ne savent ou les trouver, bref il faut faire en sorte que le market maker ne comprenne pas ce que tu as en tete et ce que tu fais, mais il vrai que pour faire cela qui est la pierre angulaire du trading de niveau "eleve" il faut beaucoup de capital, tout les petits traders sont contraints de mettre des stop loss pas trop eloigne et les gros poissons se nourisent pleinement de ca, c'est ca le principe des market makers.

Bonsoir xerof_ll j'espère que tu vas bien. Si je te comprends bien, les brokers ont une main invisible capable d'influencer nos différents trader ?? En d'autres termes c'est une arnaque qui ne dit pas son nom ? Moi je suis débutant en démo et xa me fait déjà peur. Quel conseil me donnes tu en tant que que expérimenté.

Il me semble qu'un broker "No dealing Desk" ne peut pas intervenir dans nos trades. Je teste souvent mes trades en faisant une opération sur mon compte réel et la même opération sur un compte "Démo". Les deux opérations évoluent de manière identique. Par contre, si vous travaillez avec un broker "Dealing Desk" ou "Market Maker" vous jouez contre le broker ou vis et versa. Dans ce cas, il y a de fortes chances que le trader débutant ne s'en sorte pas.
D'après mes informations, XM est Market Maker. Mais à vérifier.

market maker ou non, de nos jour la cotation est quasi semblable (ce qui n'etait pas toujours le cas il y a 10 ans...) le broker n'agit pas sur les trades, il ne fait que les garder sans les passer au marché. il se place comme dealing desk. le no dealing desk, lui, les envoi à une autre institution pour les passer sur le marché (il ne gagne donc que sur les commissions). cependant, il est aussi possible d'être no dealing desk et de faire du B book (circuit qui bypass les ordres et ne les envois pas au marché pour profiter des pertes), il suffit d'ouvrir une institution de market making et d'envoyer les ordres qui seront garder en interne chez eux. en gros, le courtier n'est plus market maker et est bien no dealing desk, mais c'est quand même lui qui récupère vos pertes au final.

c'est simple, si c'est du CFD sur forex alors c'est obligatoirement du B book à un moment ou un autre

il suffit d'ouvrir une institution de market making et d'envoyer les ordres qui seront garder en interne chez eux. en gros, le courtier n'est plus market maker et est bien no dealing desk, mais c'est quand même lui qui récupère vos pertes au final.

Conflit d'intérêts, c'est complètement illégal, FXCM s'est déjà fait prendre.

c'est simple, si c'est du CFD sur forex alors c'est obligatoirement du B book à un moment ou un autre

Et du coup non, pas mal d' exécution se font en A-Book, ce sont donc les liquidity provider qui t'exécutent.

Oui c'est du conflit d'intérêt, c'est illégale, mais c'est possible. la preuve.

en CFD, tu fini toujours dans un B-book au final. surtout sur forex où il est trèèèèès compliqué d'agréger assez d'ordres pour ne serait-ce que le répercuter sur une couverture future ou spot. et ton liquidity provider ne leur sert pas tant à se couvrir mais simplement proposer un flux. le courtier récupère l'ordre en CFD et choisi de se couvrir ou non (et sur forex c'est pas très modulable pour eux). t'imagine bien que si tu prend 1 lot à 100 000 avec 1000 balles c'est déjà leur argent mais si en plus ils doivent se couvrir eux même sur le spot ils ont pas fini les pauvres ^^ autant laisser gagner les quelques petits comptes sous capitalisés qu'ils ont et le très faibles pourcentage de compte bien capitalisé qui gagnent (et donc qui entre en CFD SANS LEVIER) se couvrir automatiquement avec un A-Book sans même avoir besoin d'agréger des petits ordres.

mais en tout cas, les liquidité provider ne t'exécuteront jamais tes ordres ça c'est clair. y'a pas de marché CFD

et pour ce qui est d'XM en particulier .... "All orders received are individually executed on a back-to-back basis with our counterparty, XM Cy."

Mais c'est bizzare parce que là tu ne parles que des petits brokers.
Mais chacun en a pour son argent.
Il ne faut pas être naïf, les brokers qui s' adressent aux petites balances apportent un service fondamentalement construit sur du dealing desk. Et de toute façon les comptes de trading de type dealing desk sont limités en volume et en positions ouvertes.

Mais il existe plusieurs gammes de brokers, plus pros qui proposent un accès direct à leur pool de liquidité.
Le broker passe directement les ordres au flux interbancaires et se rémunère à la commission/volume.
Donc c'est bien les fournisseurs qui agissent en tant que market maker dans cette situation.

C'est possible. j'ai lu que beaucoup de brokers "No dealing Desk" traitent les petits traders commele font les brokers "Dealing Desk". Mais ça aussi, c'est à vérifier. Je ne fais que répéter ce que j'ai lu. Mais je n'ai pas pu le vérifier.