Rejoindre la communauté
banner_forum
Devenez membre de la plus grande
communauté francophone sur le Forex
Partagez, échangez et apprenez en gagnant des crédits sur votre compte de trading

Article sur le No Dealing Desk

  • aysos75

    Bonjour,

    Dans l'etat d'esprit d'approcher au plus près la vérité du mode de fonctionnement des brokers, voici un article intéressant sur le "No Dealing Desk"

    http://www.vivre-le-trading-forex.fr/no-dealing-desk-ksako-mise-jour-de-larticle-de-marc-raffard/

    Bon, la fin de l'article est une pub pour OAnda, seul le début de l'article est intéressant.

    La réponse d'un broker est tout aussi intéressante et très argumentée :

    http://www.tribuforex.fr/forum/viewtopic.php?id=43339
    Modifié le 2013-08-10 06:18:38 par aysos75
  • thebud49

    et maintenant l'exchange est dispo pour le particulier mais le droit d'entrée est a 10k$, et la le broker est beaucoup plus transparent car il n'y a pas le last look .

    http://www.trading-automatique.fr/Editos-Trading-Automatique/mtf-ecn-broker-trading.html
  • edgar — en réponse à thebud49 dans son message #80368

    no dealing desk et market maker c'est du KIFKIF (je l'ai repeté plusieurs fois),comme quoi la manipulation fonctionne très bien
    avec LMAX(exhange) on peut ouvrir un compte de 1000$ en passant par "trading automatique"
    les avantages sont enormes (al commission est très faible) mais il faut faire attention au SWAP
  • aysos75 — en réponse à edgar dans son message #80375

    NDD (No Dealing Desk) et DD (Dealing Desk) n'est pas fondamentalement équivalent :

    dans le cas NDD, les ordres sont transmis vers la meilleures offre ECN, avec certe le bémol que le broker met les clients ayant des objectifs inverses (l'un achète l'autre vends) en opposition et par conséquent ne transmet pas les ordres vers l'ECN.

    dans le cas DD, là c'est le broker lui même qui vous achète lorsque vous vendez ou qui vends lorsque vous achetez. Par conséquent il à intérêt à ce que vous perdiez.

    Voir pour une explication très simple et claire : https://www.youtube.com/watch?v=sxiyYT_BOSo

    Voilà toute la problématique : Est-il normal que le broker ait intérêt à votre propre perte ?

    C'est comme si votre avocat avait intérêt à vous voir condamner, autant ne pas prendre d'avocat. C'est la solution LMAX exchange.
    Modifié le 2013-08-10 18:18:56 par aysos75
    aysos75 a joint une image
    article-sur-le-no-dealing-desk-7756
  • EroTiXx

    aysos75, le 10/08/2013 dit :
    Voilà toute la problématique : Est-il normal que le broker ait intérêt à votre propre perte ?


    Oui, car il y a plus de perdant que de gagnant ;)
    Modifié le 2013-08-10 22:25:18 par EroTiXx
  • aysos75 — en réponse à EroTiXx dans son message #80390

    Aucun rapport,

    le fait de perdre car tu est inexpérimenté ou que tu as pris une mauvaise décision est normal, tu ne peux t'en prendre qu'à tes décisions, mais le fait de perdre car ton broker est malhonnête cela est parfaitement anormal, illégal et immoral.

    Enfin déjà de nouveaux modèles de trading qui n'utilisent plus de brokers intermédiaire voient le jour, déjà des plateformes existent et fonctionnent, le seul hic pour l'instant est le minimum requis en termes mise initiale (>10k$) et le nombre d'ordres minimum par mois. Mais bon cela devrait se démocratiser avec le temps.
    Modifié le 2013-08-11 14:43:11 par aysos75
  • EroTiXx

    La plupart des brokers qui gagnent sur tes pertes font de la pub massive pour attirer les nouveaux débutants et ne sont pas trop trop sérieux.
    Ceux qui gagnent beaucoup au forex, que l'on peux appeler trader professionnel ne trainent pas sur ces plateformes

    La ou c'est pas normal effectivement, c'est quand le broker pose beaucoup de condition pour que tu ne puisse pas gagner comme tu le voudrais, qu'il fasse exprès de retarder les ordres, qu'il y est des bugs anormal etc etc ...

    Les plateformes exhange commencent a s'implanter sur le marché, et c'est une bonne chose.
    Elles sont attractives et pourrais changer la donne pour les années à venir.
  • edgar

    BIZARRE,les market makers sont à l'unanimité(sauf moi) des VOLEURS et pourtant la plupart sont agrées AMF,or on pretend que l'AMF est là pour regler les litiges(VOL des traders),à mon sens l'AMF est là pour denoncer quels rares traders qui gagnent au FOREX
    JE TROUVE que les propos sont incompatibles sauf si
    les propos sur les markets makers sont FAUX,c'est pluot les traders pour se donner bonne conscience au sujet de leurs pertes(la faute au broker)
  • aysos75 — en réponse à edgar dans son message #80405

    Ben ok,

    Si effectivement ce que tu dis est vrai, alors il ne devrait pas y avoir de brokers qui partent avec la caisse.

    C'est évident que le manque de transparence est à la base des suspicions des traders, qui a intérêt à l'absence de transparence
    c'est les brokers, pas les traders. A qui profite le "crime" aux brokers, pas aux traders...

    Dailleurs les nouveaux modèles de trading avec une transparence maximale sont justement la réponse à toutes ces
    malversations.