Le top des outils d'analyses technique

A votre avis , quelles seraient le TOP 3 des outils d'analyse techniques?

salut,

Cette question est subjective ça dépend de la façon de trader de chacun.
moi je mettrai.
1) théorie de DOW.
2) support résistance.
3) bande de bollinger.

Salut !
personelement je dirais également que c'est une question trés subjective car cela dépend sur quel marché tu te situe, si il y a une forte volitilité ou pas; en l'occurence sur le marché du forex je dirais que les 3 indicateurs les plus éfficaces sont :

-Bande de Bollinger
-RSI
-Momentum

Alors ma question etais mal formuler. Disons plutot, quels seraient VOTRE top 3 indicateurs.

Merci pour vos reponse...elles sont precieuses.

Bonne semaine et faites en masses de $$$$$$$

- les maths
-les maths
- la chance ^^

Et moi pour moi c'est Ichimoku multitimeframe puisque je fais essentiellement du suivi de tendance+ le price action qui constitue la base de mon trading. Comprendre la psychologie des marché est indispensable selon moi.

- les maths -les maths - la chance ^^

Si tu crois que le trading c'est le casino et qu'il suffit d'appliquer des suites magiques pour rattraper ses pertes quoi qu'il arrive , crois-moi tu te mets le doigt dans l'oeil. J'ai étudié la suite Alembex et elle n'est pas viable. La formule qui permet d'avoir la meilleure croissance d'un capital à long terme est la formule de kelly et la formule de kelly nous indique qu'il ne faut rien miser sur du 50/50 ce qui est parfaitemnt logique.Oui la chance est importante mais une position ne doit pas se prendre au hasard, il faut agir sur des points de tension, des seuils clés. La base est tout de meme la tendance, la théorie de dow qui elle à fait ses preuves.

si sa avait était un top 5 j'aurai ajouter :
- moyenne mobile
-CCi

pour les débutant:
- Ichimoku + CCI
- Chartisme et chandelier japonais
- RSI + stoch avec les divergences

c'est les 3 stratégies qui fonctionne le mieu avec un risque management derrière.

Si tu crois que le trading c'est le casino et qu'il suffit d'appliquer des suites magiques pour rattraper ses pertes quoi qu'il arrive , crois-moi tu te mets le doigt dans l'oeil.

Tu n'es peut être pas au courant, mais les maths ne s’arrêtent pas au série ^^ Il y a énormément de théorie sur la manipulation du hasard et les prédiction de phénomène aléatoire ! Les séries alembex n'est qu'un moyen de s'assurer des gains constant dans le temps.
En ce qui concerne le casino, oui en effet je considère les marchés boursier comme un casino... C'est une vision des choses pour pouvoir y appliquer (ou du moins tenter) des théories mathématiques. On peut tout à fait voir le trading comme un casino, y'a rien de gênant là dedans.

Après je ne te demande pas d'avoir les même conviction que moi ^^ Chacun son truc. Toi c'est étudier les graphique, moi des les maths.

J'ai étudié la suite Alembex et elle n'est pas viable.

Et bien je t'invite très vivement à nous donner les fruits de tes recherches ! Sa m'intéresserai énormément ! :-D

J'ai cramé un compte de démo en utilisant Alembex, et en prenant des positions au hasard et des limites et des stops égaux. Je t'accorde il n'y a rien de scientifique de purement mathématique comme tu aimes. Mais j'ai pas envie de prendre la peine de étudier, de démontrer que ce n'est pas viable puisque c'est évident que ca ne tient pas la route. C'est sur tu vas gagner plusieurs semaines, plusieurs mois et a un moment ou a un autre ton compte sera à zéro. La seule formule viable est la formule de kelly c'est tout. Augmenter la mise de façon aléatoire en espérant un gain pour couvrir ses pertes n'a rien de mathématique, augmenter la mise car la probabilité de gain augmente ca c'est des vraies mathématiques et c'est ce qu'explique Kelly.

c'est normal que t'aies cramé ton compte si tu appliquais alembex tout simplement avec un stoploss et un takeprofit égaux ^^ Il faut légèrement modifier pour prendre en comte le spread. Si on fait pas cette modif, le spread bouff tout et fait tout capoter.
Moi j'ai pris la peine d'étudier le système, et mes calculs sont juste et rigoureux (a priori). Cette technique est viable si on sait l'utiliser (donc pas comme t'as fait apparemment).
La formule de kelly est bien, l'inconvénient c'est qu'il faut connaître sa proba de gagner son trad. Or, pour moi c'est quelque chose de très approximatif d'estimer comme sa ses chance de gagner.
Ensuite, avec Alembex, le fait d'augmenter sa mise n'est pas fait aléatoirement comme tu le sais. On augmente la mise car, mathématiquement, on a de bonne chance que son prochain trad soit gagnant quand on vient d'en gagner un. Donc sa na rien d'hasardeux ^^

Ensuite, avec Alembex, le fait d'augmenter sa mise n'est pas fait aléatoirement comme tu le sais. On augmente la mise car, mathématiquement, on a de bonne chance que son prochain trad soit gagnant quand on vient d'en gagner un. Donc sa na rien d'hasardeux ^^

Sur du 50/50 .Quand on vient de faire un gain, le prochain trad à 50% de chance de réussir. C'est comme la martingale d'Alembert qui s'appuie sur l'adage plus je perds plus j'ai de chance de gagner c'est faux c'est du 50/50 Point.

tu vas gagner une petite unité au bout d'une série de gain. Moi je mise 4% du capital avec un R/R de 2 ca me fait 8% de gain sur un trade gagnant sachant que je gagne a 75% du temps.

Si tu veux prendre moins de risque avec alembex t'es obligé de miser quoi? 0.5% du capital sinon les mises augmenteront trop vite on en vient au meme probleme que la martingale de hawks/.

De toute facon le tradng ce n'est pas du 50/50

C'est comme la martingale d'Alembert qui s'appuie sur l'adage plus je perds plus j'ai de chance de gagner c'est faux c'est du 50/50 Point.

Oh my god, va dire à un matheux que les théorie de d'Alembert sont fausse XD Et surtout film ! Sa sera sympa de voir sa ^^

Moi je mise 4% du capital avec un R/R de 2 ca me fait 8% de gain sur un trade gagnant sachant que je gagne a 75% du temps.

Pour le moment...

Si tu veux prendre moins de risque avec alembex t'es obligé de miser quoi? 0.5% du capital sinon les mises augmenteront trop vite on en vient au meme probleme que la martingale de hawks/.

Je pense que miser 0.1 ou 0.2% de son capital c'est pas mal. Mais j'ai une petite technique pour augmenter un peu les gains en prenant autant de risque ^^ mais je l'expliquerai une autre fois. Et au final on peut gagner 0.5 ou 1% de son capital à la fin de la série.

De toute facon le tradng ce n'est pas du 50/50

OK CHEF ! XD

Tout dépend de l'unité de temps. Et de la façon dont c'est mis en place.

Et concrètement en pratique non tu n'as pas 50% de chance en trading conventionnel. En haute fréquence tick par tick sans spread oui.

Partage nous tes résultats je suis curieux de voir. Personnellement Alembex brut sur des prises aléatoire ne fonctionne pas, en complément d'une stratégie oui elle fonctionne.

Les maths ne mentent pas, et les maths me disent que sa fonctionne ^^ Alors à moins que tu as une démonstration rigoureuse autre que ton intuition, je pense que tu te trompe, et que sa fonctionne parfaitement, et que en plus je peux quantifier mes chance de gagner et de perdre.
Et si, concrètement, on peut tout a fait avoir 50% de chance de perdre, 50% de chance de gagner ^^

0.1% du capital et tu arrives à 0.5%-1% à la fin de série c'est pas Alembex t'as rajouteé quelqchose

Si tu mises 0.1% du capital, en effet le risque de cramer ton compte est très faible. Tout comme le gain à la fin de la série à part si tu as beaucoup d'argent sur ton compte. Entre gagner 0.1% par série, et gagner 8% souvent et perdre parfois 4% mon choix est vite fait.

Ouai, je rajoute une sorte de petit andicap dès le départ en fait. Au lieu de partir avec 0 de perte cumulé je pars avec 3 ou 4 (au bon vouloir de chacun), ce qui fait qu'on rajoute que très peu de risque (à une technique qui en comporte déjà très peu :P) et sa reste très viable, fiable, et un peu plus rentable... Mais bon, moi je préfèrerai rester sur 0.2% de gain à chaque série, sa fait peu, mais c'est pas la quantité qui compte, mais la régularité ^^

Non mais arrête de te basé sur la théorie, explique nous concrètement sur un exemple concret.

Tu n'arrête pas d'insister sur tes 50% et tes mathématique, mais attend le forex c'est pas disneyland. pourquoi tu crois que 90% des gens perdent ? Eux aussi ils ont 50% hein ;).

Maintenant explique toi correctement, comme quelqu'un qui a une vrai méthode qu'il a tester et dont il sûre si c'est le cas.

Qu'appelles tu prise de position aléatoire ? Utilise tu un timer entre chaque close ? Quelle est ton unité de temps d'exposition au marché ?
Car bon si tu veux je te fais un robot avec Alambex prise de position aléatoire avec gestion du spread et TP / SL variable, tu verras qu'il tiens pas 1 mois, il va prendre à chaque chandelle ou toutes les 2 chandelles et avoir un ratio négatif.

Donc tu dois forcément avoir un combine qui va au delà de se que tu écris et qui nous échappe ou n'est pas expliquer clairement