Daniel Soulez Larivière, s’est entretenu hier aux micros d’Europe 1 avec la journaliste Wendy Bouchard qui lui posait la question « Pourquoi n’avez-vous pas été séduit par l’opération communication de Jérôme Kerviel ? ». L’avocat Mr Soulez Larivière déclarait alors que cette histoire dure beaucoup depuis trop longtemps, il prétendait également que le trader Jérôme Kerviel tenait absolument à se faire passer pour un héros alors qu’il n’aurait que tout simplement commis des infractions très graves, l’avocat évoquait même un schéma qui selon lui est très classique, celui de la croyance, les gens considèreraient qu’il y aurait d’un côté un « petit » (Jérôme Kerviel) opposé à un « gros » (La Société Générale), le petit a raison et la grosse banque est « méchante » en plus de la justice qui n’aurait pas bien fait son travail.
Selon Daniel Soulez Larivière nous sommes là dans un schéma de croyance et non pas dans l’exactitude des faits, cette exactitude des faits serait que Jérôme Kerviel aurait été défendu par les meilleurs avocats de Paris, plus d’une dizaine, ainsi que le meilleur juge d’instruction qui est l’un des plus méticuleux qu’il soit, il a été jugé par le tribunal, puis par la Cour de Cassation, selon cet avocat tout le monde est ici considéré comme méchant et injuste contre Jérôme Kerviel qui est ici le « petit » qui a raison. Daniel Soulez Larivière déclare même « Le petit et le gros c’est un truc qu’on connait par cœur et à chaque fois que l’on se retrouve confronté à ce genre de situation c’est toujours le petit qui est le plus populaire ».
Selon vous l’ex trader Jérôme Kerviel, arrêté et condamné à trois années de prison veut-il se fait passer de manière illégitime pour une victime ou bien l’est-il vraiment ?
